home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
- Dnia 01-Sie-98, Michal Lukasik rzek³ co nastêpuje:
- > Dnia 31-Jul-98, Miloslaw Smyk napisa³:
- >
- >>> .DELDIR zajmuje ok.7% partycji niezale¿nie od tego czy jest pusty czy
- co¶
- >> w
- >>
- >> Sk±d te informacje?
-
- [snip]
- > He, he. Teraz wysz³o prawie 9%. Przy okazji zrobi³em ma³y test, który
- zmusi³
- > mnie do zmiany teorii. *To nie .DELDIR zajmuje te 9%, ich strata wynika z*
- > *samej zasady dzia³ania AFS'a* (chodzi tu o inny sposób zapisu danych).
-
- Ano wiêc w³a¶nie. Sama obecno¶æ .deldir w ¿aden sposób nie zmniejsza ilo¶ci
- miejsca dostêpnego na partycji.
-
- [snip]
- > Wnioski: *W .DELDIR przechowywane s± informacje o skasowanych plikach, a
- nie*
- > *pliki.*
-
- Doskonale.
-
- [snip]
- > Sorry, ¿e tak namiesza³em, ale przy okazji sam siê czego¶ nauczy³em. Dalej
- > uwa¿am, ¿e AFS nie jest wart straty tych kilku procent.
-
- Tu nieco mniej doskonale. :) ¯adnych kilku procent sie nie traci - co
- wiêcej, mo¿na nawet zyskaæ. Po prostu o ile FFS bloki pod nag³ówki plików i
- katalogów rezerwuje dynamicznie, o tyle AFS robi to ju¿ podczas formatowania
- i trzyma je wszystkie w jednym miejscu. Oczywi¶cie - trudno mu z góry
- wiedzieæ ile¿ tak naprawdê plików siê pó¼niej na dysku znajdzie i dlatego
- je¶li jest ich tylko kilka, czê¶æ miejsca mo¿na uznaæ za stracon±. Z drugiej
- jednak strony, umiejêtno¶æ przechowywania kilku nag³ówków w pojedynczym
- bloku, lub umieszczania krótkich plików w jednym bloku z ich nag³ówkami
- przyczynia siê do znaczynych oszczêdno¶ci. Dlatego na partycji zape³nionej w
- typowy sposób mo¿e siê okazaæ, ¿e po konwersji na AFS jest wiêcej wolnego
- miejsca ni¿ przed.
-
-
- Hej,
- Mi³ek
- --
- mailto:thorgal@amiga.com.pl | "Man in the Moon and other weird things" -
- http://wfmh.org.pl/~thorgal/ | see it at http://wfmh.org.pl/~thorgal/Moon/
-
-
-